Ухвала суду № 34139681, 11.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2013 р. Справа №18/112-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р.

у справі №18/112-12 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"

за участю третьої особи Державного українського науково-дослідного інституту фарфорово-фаянсової промисловості

про стягнення 11 911,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі №18/112-12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р. у справі №18/112-12 задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 19.03.2013р. у справі №18/112-12 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 5 154, 09 грн. боргу, 726, 64 грн. пені та в частині залишення без розгляду позову про стягнення 3% річних в сумі 1 263,88 грн.; пункти 2, 3, 4 резолютивної частини Рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р. у справі №18/112-12 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (08132, Київська обл., Києво-Святошинського р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код ЄДРПОУ 31254730) в доход державного бюджету (р/р №31119094700001, одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код установи 37955989, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094) 4 481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 82 коп. боргу та 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 26 коп. 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (08132, Київська обл., Києво-Святошинського р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код ЄДРПОУ 31254730) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) 644 (шістсот сорок чотири) грн. 12 коп. відшкодування судового збору на р/р №35211012001567, МФО 821018, ГУ ДКСУ у Київській області, код установи 19028107. В решті позовних вимог відмовити». В решті рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р. у справі №18/112-12 залишено без змін (п.1 резолютивної частини Рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р.). Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (08132, Київська обл., Києво-Святошинського р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код ЄДРПОУ 31254730) 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 98 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В мотивувальній частині вказаної постанови судова колегія дійшла висновку про скасування оскаржуваного рішення в частині залишення без розгляду позову про стягнення 1 549,14 грн. 3% річних.

Однак, в п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі №18/112-12 було допущено технічну описку, а саме зазначено: "в частині залишення без розгляду позову про стягнення 3% річних в сумі 1 263,88 грн." замість "в частині залишення без розгляду позову про стягнення 3% річних в сумі 1 549,14 грн.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З метою виправлення допущеної описки в п.2 резолютивної частини постанови, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі №18/112-12.

2. В п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі №18/112-12 замість "в частині залишення без розгляду позову про стягнення 3% річних в сумі 1 263,88 грн.", читати "в частині залишення без розгляду позову про стягнення 3% річних в сумі 1 549,14 грн.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі №18/112-12.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Гончаров С.А.

Коротун О.М.