Ухвала суду № 34139663, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

04.10.13 № 910/16757/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"До Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326 Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаАлексєєнко О.А.- представник за довіреністю від 03.01.2013 р. Від боржникаМітченко Н.М. - представник за довіреністю від 27.11.2012 р. Присутні Кочин Н.В. (арбітражний керуючий)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 2 456 361,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. № 910/16757/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кочин Н.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

11.09.2013 р. арбітражний керуючий Кочин Н.В. подала до суду заяву про участь у справі з додатками.

16.09.2013 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи, від боржника - клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання-пояснення щодо мотивів відкладення розгляду справи.

18.09.2013 р. у судове засідання з'явився представник боржника та була присутня арбітражний керуючий Кочин Н.В.

Представник боржника підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 04.10.2013 р.

03.10.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до суду надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

У судовому засіданні, призначеному на 04.10.2013 р., представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

У ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", тобто уповноваженою особою.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не порушує прав боржника та кредиторів, а так само і чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Крім того, станом на 04.10.2013 р. до суду не надходило інших заяв про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", у зв'язку з чим, підстави для відхилення вимоги про відкликання заяви , вказані у ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.

За наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" від 30.08.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" піддягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" від 30.08.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

2. Копію ухвали направити державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко