Ухвала суду № 34139530, 15.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа №910/10325/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Замедянский Ю.В. за довіреністю, першого відповідача - Кононенко Т.Б. за довіреністю, другого відповідача - не з'явився, третього відповідача - Тимощук А.В. за довіреністю, третьої особи - Гартингер С.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Кочкарьов Євгеній Юрійович про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.05.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (відповідач-1) були проведенні прилюдні торги з реалізації арештованого у виконавчому провадженні № ВП 34994679 нерухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (відповідач-2), а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, нежиле приміщення 1-го поверху з № 1 по № 16, (літ. А-9), загальною площею 180, 80 кв. м. розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 37. Позивач з результатами проведених торгів не погоджується, та вважає їх проведення такими, що порушують ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.12. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а тому просить суд визнати недійсними прилюдні торги та скасувати їх результати.

Другий відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про витребовування у ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" виписку за рахунком № 26000013006122, одержувач : ТОВ "Укрспецторг Групп", код ЄДРПОУ 36303404, МФО 320627, призначення платежу : оплата гарантійного внеску за Лот № 1 з/дог. № 24-0238/13 від 07.05.2013р. за період з 08.05.2013р. по 24.05.2013 включно.

До початку судового засідання представник третього відповідача подала виписку з депозитного рахунку щодо сплати Кочкарьовим Є. Ю. суми коштів за майно, придбане на прилюдних торгах та відповідну квитанцію.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання про витребовування додаткових доказів, позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представники першого та третього відповідачів, третьої особи у судовому засіданні щодо клопотання про витребовування додаткових доказів поклались на розсуд суду.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з підстав вказаних у відзиві на позов.

Представник третього відповідача у письмовому відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи подав суду письмове заперечення на позов та підтримав його у судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін та третьої особи приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати у першого відповідача додаткові докази, а саме докази надходження коштів від Кочкарьова Є.Ю. з призначенням платежу: оплата гарантійного внеску за Лот № 1 з/дог. № 24-0238/13 від 07.05.2013р.

За таких обставин необхідно розгляд справи відкласти.

Строк розгляду справи закінчується 15.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору.

Представники першого та третього відповідачів, третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі №910/10325/13 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі №910/10325/13 на 15 днів.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (першого відповідача) надати суду докази надходження коштів від Кочкарьова Є.Ю. з призначенням платежу: оплата гарантійного внеску за Лот № 1 з/дог. № 24-0238/13 від 07.05.2013р.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2013р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань