Ухвала суду № 34139517, 15.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 року Справа № 5021/1951/12

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до першого відповідача Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, м. Шостка

другого відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка

третього відповідача: Відділу Держкомзему у Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Воронізької селищної ради, смт. Вороніж Сумської області

про визнання недійсними розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації № 499 від 12.08.2011 року, договору оренди землі та повернення земельної ділянки

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від прокуратури: не з'явивилися;

від позивача Савченко А.В. за довіреністю № 01-48/7957 від 29.12.2012 року;

від першого відповідача не з'явивилися

від другого відповідача Миленко Ю.П. за довіреністю

від третього відповідача не з'явивилися

від третьої особи не з'явивилися

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: Шосткинський міжрайонний прокурор у позовній заяві просить суд визнати недійсним розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації «Про поновлення договору оренди землі Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» для промислової діяльності на території Воронізької селищної ради» № 499 від 12.08.2011 року з наступними змінами та доповненнями.; визнати недійсним договір оренди землі від 12.06.2012 року укладений між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», зареєстрований 11.07.2012 року за №592530004000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області; зобов'язати відділ Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 12.06.2012 року укладеного між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Бель Шостка Україна», зареєстрованого 11.07.2012 року за № 5925300040000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги та зобов'язати Публічне акціонерне товариства «Бель Шостка Україна» повернути земельну ділянку площею 30,9023 га, кадастровий номер5925355300:08:011:1608 до земель запасу Воронізької селищної ради.

14.10.2013 року до суду від Управління Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області надійшов відзив на позовну заяву № 04-02/632 від 04.10.2013 року, згідно якого третій відповідач пояснив свою позицію у справі та просив суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Шосткинська районна державна адміністрація 14.10.2013 року надіслала до суду відзив на позовну заяву № 01-15/2752, в якому позовні вимоги не визнає, просить суд в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без участі її представника.

Від Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» 14.10.2013 року до суду надійшли пояснення, де вони пояснили, що вважають позовні вимоги Шосткинського міжрайонного прокурора необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а відтак не підлягають задоволенню.

Позицію по справі № 01-48/6975 від 10.10.2013 року до суду 14.10.2013 року до суду надала Сумська обласна державна адміністрація. Зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Воронізька селищна рада 14 жовтня 2013 року надіслала до суду пояснення, про те, що при розгляді даної справи вона покладається на розсуд суду та просить розглядати справу без їх участі.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2013 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 15.10.2013 року проти позову заперечує та повністю підтримує вимоги викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та другого відповідача, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Повторно запропонувати прокурору подати письмові пояснення своєї позицій у справі з огляду на постанову Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА