Ухвала суду № 34139513, 14.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 5021/2733/2011

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, за участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про видачу дублікату наказу від 05.12.2011 року по справі № 5021/2733/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача - Приватного підприємства «ТехноТон», м. Суми,

про стягнення 6601 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Панова Л.П., довіреність № юр-655/д від 03.12.2012 року,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року господарським судом Сумської області по справі № 5021/2733/2011 було прийнято рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

05.12.2011 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

30.09.2013 року до господарського суду Сумської області звернувся позивач по справі з заявою про видачу дублікату наказу, яку обгурнтовує тим, що наказ був втрачений.

В судовому засіданні представник заявника усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату має бути надана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник надав довідку № 24-юр-01/7120 від 24.09.2013 року про втрату наказу від 05.12.2011 року по справі № 5021/2733/2011, яка підписана головним бухгалтером - Н.М. Бугаєм та в.о. начальника підприємства - С.В. Наслєдніковим, а також скріплена печаткою підприємства.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Позивач звернувся до Віділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для примусового виконання рішення по справі № 5021/2733/2011.

05.01.2012 року державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості за наказом від 05.12.2011 року по справі № 5021/2733/2011 (ВП № 30581502).

Згідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з листа ВДВС Сумського МУЮ від 03.09.2013 року № 50, наказ по справі № 5021/2733/2011 був повернутий на адресу стягувача, а тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання прервався.

Отже, враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився та враховуючи, що заявником надані передбачені Господарським процесуальним кодексом України докази втрати наказу по справі (довідка), то суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу від 05.12.2011 року по справі № 5021/2733/2011 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про видачу дубліката наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 05.12.2011 року по справі № 5021/2733/2011, який виданий на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2011 року по справі № 5021/2733/2011.

Суддя О.Ю. Резніченко