Ухвала суду № 34139498, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1591/12

вх. № 1591/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

пр-к Держ.аг.резерву України - Михайлець О.В.

пр-к ПП "Альп-Пром" - Чуб С.В. (дов. від 02.03.13 р.),

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б. (дов. від 15.02.13 р.),

пр-к відділу з ПБ - Макєєва А. В., (дов. № 155 від 07.10.2013р.),

розпорядник майна - Тищенко О.І., (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.).

Боржника: Черниш Є.Д., дор. від 02.07.2014р.

Розглянувши справу

за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду на затвердження, укладену з боржником мирову угоду у відповідності до приписів ст.ст.35-37 Закону про банкрутство.

Розпорядник майна в судове засідання надала суду заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 28.08.2013р., що погоджена на комітеті кредиторів 28.08.2013р. (протокол № 7), на яких було рішення прийнято рішення більшістю голосів комітету кредиторів рішення про укладення мирової угоди з боржником в останній редакції ("за" проголосувало 7707 голосів, "проти" - 2695 голосів). На комітеті кредиторів були присутні всі члені комітету кредиторів, а саме: Державне агентство резерву України, Ізюмська ОДПІ, Українське-амеріканське спільне підприємство у формі ТОВ "Каіс".

Кредитором ПП "Альп-Пром" суду було надано суду письмові заперечення щодо змісту мирової угоди в частині відстрочки розрахунків з кредитором до 2023р., оскільки це негативно впливає на фінансове положення кредитора та приводить до втрати прибутку кредитором, крім того представник кредитора просить суд розглянути клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Хлібна база № 85" Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що 28.08.2013р. відбулися збори комітету кредиторів № 7, на яких було прийнято більшістю голосів комітету кредиторів рішення про укладення мирової угоди з боржником ("за" проголосувало 7707 голосів, "проти" - 2695 голосів). На комітеті кредиторів були присутні всі члені комітету кредиторів, а саме: Державне агентство резерву України (кредитор - власник), Ізюмська ОДПІ, Українське-амеріканське спільне підприємство у формі ТОВ "Каіс".

Згідно з ч.9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство.

Мирова угода від 28.08.2013р. була погоджена з власником - кредитором Державним агентством резерву України ( код 37472392 ) та підписана керівником боржника та від імені комітету кредиторів Державним агентством резерву України підписана, що відповідає вимогам ч.4,5 статті 35 Закону про банкрутство. Мирова угода погоджена у відповідності до ч.2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1999р. (далі - Закон про банкрутство) керівником Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону про банкрутство визначено, що у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачаються розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Згідно з ч.1 ст.35 Закону про банкрутство встановлено, що під мировою угодою розуміється домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або ) розстрочку платежів , а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін .

Згідно з ч.2 ст.35 Закону мирова угода може бути укладення на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

По суті мирова угода фіксує волевиявлення сторін, що спрямоване на припинення провадження у справи про банкрутство та вирішення спірних правовідносин між сторонами.

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 38 Закону про банкрутство.

Представлена суду мирова угода від 28.08.2013р. містить умови домовленості між боржником та кредиторами про погашення вимог кредиторів першої черги (п. 2.2.5. мирової угоди) до 31.12.2013р. Вимоги кредиторів другої черги - борг відсутній. Вимоги кредиторів третьої черги відповідно п.2.2.8 мирової угоди погашаються наслідком розстрочки суми боргу - щоквартально рівними сумами, в залежності від суми заборгованості кожного кредитора, починаючи з ІV кварталу 2013р. по ІІІ квартал 2023 р. (включно). Вимоги кредиторів четвертої черги відповідно до п.2.2.9. Мирової угоди погашаються наслідком розстрочки суми боргу - щоквартально рівними сумами, в залежності від суми заборгованості кожного кредитора, починаючи з ІV кварталу 2013р. по ІІІ квартал 2023 р. (включно). Вимоги кредиторів шостої черги відповідно до п.2.2.12. Мирової угоди погашаються наслідком розстрочки суми боргу - щоквартально рівними сумами, в залежності від суми заборгованості кожного кредитора, починаючи з ІV кварталу 2013р. по ІІІ квартал 2023 р. (включно). Умови мирової угоди містять питання щодо визнання її недійсної або її розірвання ( п.4.1. - 4.8 мирової угоди). Зазначені вище умови мирової угоди створять достатні правові підставі щодо погашення боргів кредиторам, враховуючи наявність особливого правового статусу боржника - державного підприємства.( Основним видом діяльності боржника ДП "Хлібна база № 85" Державного комітету України з державного матеріального резерву (Барвінківська хлібна база № 85), код 22675081 є збереження запасів зерна держрезерву України, боржник внесений до переліку об'єктів права державної власності боржника, що не підлягають приватизації згідно з Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності боржника, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999р. за № 847).

При укладенні мирової угоди, як встановив суд, сторонами дотримано вимог пункту 3 статті 36 Закону про банкрутство і для кредиторів однієї черги, які не брали участі в голосуванні не встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладання мирової угоди.

Щодо письмових заперечень кредитора ПП "Альп-Пром" до умов мирової угоди від 28.08.2013р., суд вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають положенням Закону про банкрутство на підставі наступного. По - перше, умови мирової угоди не ставлять цього кредитора в нерівне положення порівняно з іншими кредиторами цієї ж черги задоволення, по - друге, рішення про укладення мирової угоди було прийнято більшістю голосів членів комітету кредиторів, що відповідає приписам ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим є прийнятим, а отже кредитор ПП "Альп-Пром" зобов'язаний погодитися з умовами мирової угоди, оскільки останні відповідають вимогам ст..ст. 35-37 Закону про банкрутство та не порушують права цього кредитора.

Щодо клопотання керівника кредитора від 16.09.2013р. про припинення провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Хлібна база № 85" Державного комітету України з державного матеріального резерву, то, як вважає суд, останнє не підлягає задоволенню оскільки ухвалою суду від 23.07.2013р. у задоволенні саме такого ж клопотання представнику кредитора судом було відмовлено.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника, порушень порядку при укладенні мирової угоди не встановлено, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, мирова угода дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися з конкурсними кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає можливим затвердити надану суду мирову угоду і припинити провадження у справі.

Керуючись статтями 1, 35 - 37, 38, п.5 ст.40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити надану суду мирову угоду від 28.08.2013р., укладену між кредиторами ДП "Хлібна база № 85 в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі керівника ДП "Хлібна база № 85.

2. Припинити дію мораторію, введеного судом Ухвалою про порушення справи про банкрутство від 03.04.2012р.

3. Провадження у справі № 5023/1591/12 припинити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, власнику.

Суддя Міньковський С.В.