ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження по справі та прийняття позовної заяви до розгляду
"15" жовтня 2013 р. Справа № 918/1588/13
Суддя Політика Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція
до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс"
про стягнення заборгованості в сумі 92 683 грн. 98 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" листопада 2013 року о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача;
- докази направлення позовної заяви від 26.09.2013р. №Р6-04-00-0-1/13-18/5 з додатками на адресу відповідача зокрема касовий чек, розрахункова квитанція тощо, яка видається відправникові і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- виписка по рахунку.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);
3 - відповідачу рекомендованим ( м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112-А).
Судове рішення № 34139441, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1588/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: