Ухвала суду № 34139397, 15.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"15" жовтня 2013 р. Справа № 916/1663/13

За заявою кредитора: ТОВ "Прогресбуд-Інвест", м.Одеса

до боржника: ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - Іршко О.В., за довіреністю;

розпорядник майна боржника - не з'явився.

У судовому засіданні 08.10.2013р. оголошувалась перерва до 15.10.2013р. за правилами ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (далі - Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 2 521 487,01 грн.

Ухвалою від 09.07.2013р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рябця О.М., зобов'язано останнього подати в наступному засіданні реєстр вимог кредиторів, визначено дати у даній справі, зокрема, дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання; дата попереднього засідання суду - не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

03.09.2013р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів від розпорядника майна боржника.

Дослідивши наданий реєстр та матеріали справи, судом було встановлено, що реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2", представлений розпорядником майна боржника, не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а більшість включених до нього сум тотожні тим, що містить реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогрес-Строй" у справі №2-1-32/17-2807-2011 (ухвала від 10.05.2012р.), що на думку суду є неприпустимим.

Згідно приписів ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи, що всі розумні строки для проведення попереднього засідання, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплинули, а розпорядником майна боржника не представлений реєстр вимог кредиторів у відповідності до зазначеного Закону, суд доходить до висновку що заява ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2" підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №2615/13 від 21.06.2013р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" (м.Одеса, вул. Приморська, буд. 49. Код ЄДРПОУ 32146048) залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2013р.

3. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Лепеха Г.А.