Ухвала суду № 34139374, 15.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.10.2013
Номер справи
915/1686/13
Номер документу
34139374
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 915/1686/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19/04-12 від 19.04.2012 року

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.10.1997 року;

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 2398 від 12.10.2013 року, посвідчення адвоката, відповідно до якого є адвокатом і має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 18.01.2007 року;

від відповідача представник не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19/04-12 від 19.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.10.2013 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні 15.10.2013 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки від 18.09.2013 року на суму 4 000, 00 грн. як доказу оплати адвокатських послуг. Вказаний документ долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 40), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2013 року не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази поставки товару відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу № 19/04-12 від 19.04.12 року (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо);

- рахунок-фактуру на оплату товару, що виставлявся відповідачу

Відповідачу повторно надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 01.11.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 34139374 ?

Документ № 34139374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34139374 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34139374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34139374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34139374, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 34139374, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34139374 відноситься до справи № 915/1686/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1686/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34139365
Наступний документ : 34139376