Ухвала суду № 34139357, 08.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС

про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м.Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

За участю кредиторів (представників кредиторів):

Ініціюючий кредитор ТзОВ «Експансія»: н/з

ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»: Т.Ніштук

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: С. Скоробагатова

УПФ України в Личаківському р-ні: Хомяк О.Р.

ТзОВ «Ва-авто»: н/з

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: н/з

ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче»: н/з

ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС: н/з

від боржника: Кунащук І.В.

розпорядник майна: Босак О.Є.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура", м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Босака О.Є. та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура". Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тут і далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.12 р. прийнято до розгляду заяву кредитора Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура».

Як встановлено судом заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» обґрунтована наявністю заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення № 0004951720/1 від 13.03.2009 р.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 зазначеного закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, з моменту прийняття на підставі акта перевірки податкового повідомлення-рішення виникає податкове зобов'язання у платника податків. Однак, суми, нараховані таким податковим повідомленням-рішенням, не є узгодженими.

Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»). Тобто у платника податку виникає обов'язок сплатити заборгованість, визначену податковим повідомленням-рішенням, не з моменту виникнення податкового зобов'язання, а в момент його узгодження, тобто в момент його перетворення у податковий борг.

Після узгодження цих податкових повідомлень-рішень нарахована ним сума стає податковим боргом, тобто узгодженим податковим зобов'язанням. Порядок узгодження сум податкових зобов'язань визначений ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання (ст. 5 зазначеного закону).

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

За правилом норми підпункту 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; Пунктом 56.18.ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» податкове повідомлення-рішення № 0004951720/1 від 13.03.2009 р. перебувало в процесі судового оскарження, а сума податкового зобов'язання є неузгодженою на дату розгляду кредиторських вимог.

Так, Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-3812/09/1370 було винесено постанову від 24.12.2009 р. якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «Прикарпатпромарматура» про скасування вказаного вище податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 р. у справі № 6994/10 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Прикарпатпромарматура» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2009 р. у справі № 2а-3812/09/1370. Станом на дату розгляду вимог кредиторів, судом апеляційної інстанції не переглянуто в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене заявлені вимоги не вважаються податковим боргом, а, відтак, грошовим зобов'язанням в розумінні поняття «грошове зобов'язання», вказане в ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, заявлені Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС вимоги не підлягають визнанню як конкурсні, а відтак, не підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ВАТ «Прикарпатпромарматура» Босаком О.Є. спільно із головою правління ВАТ «Прикарпатпромарматура» було розглянуто заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 31.08.2012 р. про визнання грошових вимог на загальну суму 148538,42 грн. та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги відхилено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про не обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 5 643 533,83 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.1, 5, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської ДПС (79003,м. Львів, вул. Стрийська,35) у включенні грошових вимог в сумі 5 643533,83 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

Суддя Чорній Л.З.