Ухвала суду № 34139350, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 20/15б/2011

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль», в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР

АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта

Про банкрутство

Суддя Т. С. Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні суду брали участь:

Ліквідатор - Синяпкін О.В.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV, зі змінами та доповненнями), ліквідаційна процедура,

в с т а н о в и в:

За змістом довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного реєстратора виконкому Луганської міської ради (отримано за канцелярією суду 23.11.2011) та Державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим від 14.11.2011 №02.6-12/2519, належною назвою боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Морська, буд. 6, ідентифікаційний код 35456468.

До господарського суду Луганської області надійшла справа № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про банкрутство ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ.

Підставою для надіслання матеріалів справи до господарського суду Луганської області стала ухвала господарського суду Херсонської області від 13.10.2011 (том V а.с. 15) № 5024/1865/2011(27/97б).

Господарським судом Луганської області ухвалою від 24.03.2011 порушена справа № 20/15б/2011 про банкрутство ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 24.09.2011, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чеснокову К.І. (зміна прізвища на Риндіну К.І. з доданням до матеріалів справи відповідних документів - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2012 та ліцензії серії НОМЕР_2 від 22.10.2012).

З отриманої від Державного реєстратора довідки із ЄДР стосовно боржника господарським судом Луганської області встановлено, що належною назвою боржника є ТОВ «Бердагро», м. Бердянськ Запорізької області, вул. Урицького,3-д.

За таких обставин, 14.04.2011 господарським судом Луганської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області справи № 20/15б/2011 за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про порушення справи про банкрутство ТОВ «Бердагро», ідентифікаційний код 35456468, м. Бердянськ Запорізької області.

27.04.2011 господарським судом Запорізької області винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, якою справа прийнята до провадження, справі присвоєний номер 20/15б/2011-19/5009/2179/11, підготовче засідання призначене на 23.05.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2011 матеріали справи № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про порушення справи про банкрутство ТОВ «Бердагро» направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

В описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2-11 вказано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною назвою боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Донецька область, м. Жданівка, квартал 1, буд.8.

02.06.2011 справа № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ «Бердагро» надійшла до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.06.2011 справу № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ «Бердагро» прийнято до провадження, справі присвоєний № 27/97б(21/15б/2011-19/5009/2179/11), розгляд справи призначений на 23.06.2011.

В описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 15.09.2011 № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) вказано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 676371 та № 679372, виданої державним реєстратором станом на 05.09.2011 місцезнаходження ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», ідентифікаційний код 35456468, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

За таких обставин, господарський суд Донецької області за ухвалою від 15.09.2011 № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) направив за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області справу № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) про банкрутство ТОВ «Бердагро», що порушена за заявою кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк.

28.09.2011 до господарського суду Херсонської області надійшла справа № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про банкрутство боржника ТОВ «Донагро-2007».

Ухвалою суду від 28.09.2011 справу прийнято до провадження, справі присвоєний № 5024/1865/2011(27/97б), розгляд справи призначено на 13.10.2011.

Господарський суд Херсонської області за ухвалою від 13.10.2011 № 5024/1865/2011(27/97б) направив за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області справу № 5024/1865/2011(27/97б) за заявою кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, до ТОВ «Донагро-2007».

За розпорядженням від 01.11.2011 № 20/15б/2011 заступником голови - в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справа № 20/15б/2011 передана судді Кірпа Т.С. для подальшого розгляду у зв'язку з тим, що вказана справа знаходилась в провадженні судді Кірпа Т.С.

На адресу суду надійшла заява б/д та б/н кредитора, ОСОБА_6 (отримана канцелярією суду 22.07.2013 за №6983 о 15 год. 00 хв.) про зупинення провадження у справі №20/15б/2011 до прийняття відповідного рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного господарського суду №20/15б/2011 від 29.05.2011.

Враховуючи зазначене, суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Райффайзен БанкАваль» в особі Донецької обласної дирекції надано відзив на клопотання кредитора ОСОБА_6 від 15.08.2013 №140-12-2-00/241 про наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, будь-які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду №20/15б/2011 від 29.05.2011 набула чинність в момент оголошення та непогодження одного учасника справи з постановою апеляційної інстанції не може порушувати права інших учасників справи, шляхом зупинення справи.

Діючими нормами ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено зупинення провадження справи про банкрутство у зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів господарського суду.

За таких обставин кредитор, ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення справи №20/15б/2011.

Також, ліквідатором Синяпкіним О.В. надано відзив від 14.08.2013 б/н на заяву ОСОБА_6 про зупинення справи з проханням суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення справи №20/15б/2011.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи ОСОБА_6, кредитора та ліквідатора Синяпкіна О.В., суд вважає клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.05.2013 судом відкладено розгляд справи на 22.07.2013 на 11 год. 40 хв.

Як вбачається із матеріалів справи заява ФОП ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі надійшла до канцелярії господарського суду Луганської області 22.07.2013 о 15 год. 00 хв., тобто після проведення судового засідання, в якому було винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, спірні вимоги кредиторів були розглянуті господарським судом та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013 №20/15б/2011 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №20/15б/2011 в частині не визнання кредиторських вимог залишено без задоволення; апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 на ухвалу суду від 21.02.2013 в частині відмови в задоволенні кредиторськиї вимог залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2013 стосовно кредиторських вимог ФОП ОСОБА_8 на суму 6110542,11грн. та ФОП ОСОБА_6 на суму 6364887,94грн. до боржника залишено без змін. За станом на день винесення господарським судом Луганської області оскаржуваної постанови вказана постанова Донецького апеляційного господарського суду була чинною.

Постановою від 20.08.2013 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_6, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Також суд зауважує про те, що справа №20/15б/2011 до моменту визнання боржника банкрутом розглядалась за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 та тільки з моменту введення ліквідаційної процедури застосовується нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI.

Згідно Закону України від 02.10.2012 №5405- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» було доповнено ч. 17 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наступним змістом: «Господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство».

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано.

Таким чином, за станом на 14.10.2013 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/15б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», м. Луганськ, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання ОСОБА_6 за необґрунтованістю.

Крім того, ліквідатором Синяпкіним О.В. надано поточний звіт від 14.10.2013 про наступне.

Відповідно до акту приймання-передачі документів, ліквідатор отримав від розпорядника майна наявні документи ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ».

На адресу банкрута ліквідатором направлені вимоги щодо передання документів, печатки та іншого, але листи повернути без вручення у зв'язку з відсутністю банкрута за юридичною адресою.

Ліквідатором проводиться розшук заставного майна.

У зв'язку з невиконанням вимог законодавства щодо передачі печатки, штампу, документів, матеріальних цінностей банкрута, до прокуратури АР Крим ліквідатором направлена відповідна заява про притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності та вилучення документів.

Проте, 09.08.2013 справа №20/15б/2011 направлена до Донецького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову господарського суду Луганської області від 22.07.2013 №20/15б/2011, у зв'язку з чим розгляд справи не є можливим.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI, ст. ст. 1, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_6 б/н та б/д про зупинення провадження у справі №20/15б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»», Автономна республіка Крим, м. Ялта, ідентифікаційний код 35456468, - відхилити

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014, на 10 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, к. №333.

3. Зобов'язати ліквідатора Синяпкіна О.В. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню кредиторської заборгованості, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 46, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, попередньо розглянувши їх на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, спеціальної та сільськогосподарської техніки.

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору Синяпкіну О.В. (м. Луганськ, пров. Гражданський, 14/61); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів; Ялтинській державній податковій інспекції Автономної республіки Крим.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Суддя Т.С. Кірпа