Ухвала суду № 34139211, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15440/13 09.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат", м. Київ

про стягнення 9 910,77 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук І.П. - прокурор

від позивача: Коваленко Ю.І. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат" про стягнення на користь державного бюджету України основної заборгованості з орендної плати в сумі 9 410,07 грн, пені в сумі 485,33 грн та інфляційних в сумі 15,37 грн, відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5194 від 18 березня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та позивача, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягає на позові та надає пояснення щодо порушення економічних інтересів держави. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача наполягає на позові, проте вимоги ухвали суду не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 24.10.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем та забезпечити явку в судове засідання його представника.

4. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, обґрунтований розрахунок основної заборгованості, пені та інфляції, уточнити період виникнення основної заборгованості, підстави неприйняття факту переплати за договором.

5. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко