ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2013 р. Справа № 907/964/13
За позовом державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород
до відповідача державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 16 545,05 грн.,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
від позивача - Корнеєва Г.О., представник за довіреністю № 1074 від 10.09.2013р.,
від відповідача - Сатмарі Н.М., представник по довіреності № 929 від 01.07.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 16 545,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням проплат, відповідно до якого сума заборгованості складає 14 545,07 грн., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.
При поданні позову заявник (позивач) просить суд визнати причини неможливості сплати судового збору поважними та звільнити ( відстрочити) сплату судового збору до ухвалення судового рішення. На підтвердження своїх доводів, а саме низької фінансової спроможності, позивач посилається на долучений до матеріалів позовної заяви звіт про фінансовий результат станом на 30.06.2013р. з якого вбачається значне перевищення поточних зобов'язань позивача над його оборотними активами. Таким чином, сплата судового збору позивачем є утрудненою, у зв'язку з чим, суд вважає на можливе задоволити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по даній справі.
Представником відповідача подано суду пояснення на позовну заяву в якому повідомляє суд про причини виникнення заборгованості, а саме у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань дебіторами у відповідача виникла кредиторська заборгованість. Поданою довідкою про стан розрахунків заявленої суми зазначає, що відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 4 000 грн. у зв'язку з чим, заборгованість по Договору № 56/23 від 22.05.2013р. становить 14 545,05 грн. Крім того, відповідачем подано суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:30 год.
2. Сплату позивачем судового збору відстрочити до прийняття судом рішення по даній справі по суті.
3. Зобов'язати подати суду:
Позивача:
- в порядку ст. 22 ГПК України привести у відповідність позовні вимоги з врахуванням поданого розрахунку;
- докази в підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості (платіжні доручення, тощо).
Відповідача:
- копію Статуту (Положення) ДП "Центр державного земельного кадастру";
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 34139127, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/964/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: