Рішення № 34138784, 08.10.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1773/13-ц

Провадження № 2/715/651/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CVXRRХ2660071 від 24 травня 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 942,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 24 % річних на термін до 23 травня 2009 року. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 24 травня 2013 року розмір заборгованості становить 36 169,13 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2 689,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10 472,14; заборгованість по комісії за користування кредитом 143,21 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 20 666,15 грн., штраф (фіксована частина) 500,00, штраф (процентна складова) 1 698,53 грн. Враховуючи вище наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CVXRRХ2660071 від 24 травня 2007 року у сумі, що складає 36 169,13 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала на те, що вона погашала даний кредит, вважала, що сплатила його повністю. Посилалася на те, що сплатити заборгованість не може, так як у неї важке матеріальне становище, вона ніде не працює, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, нещодавно в неї згорів будинок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова, установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № CVXRRХ2660071. Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 3 942,00 гривень зі сплатою 24% річних строком до 23 травня 2009 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVXRRХ2660071 від 24 травня 2007 року, станом на 24 травня 2013 року розмір заборгованості становить 36 169,13 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2 689,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10 472,14; заборгованість по комісії за користування кредитом 143,21 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 20 666,15 грн., штраф (фіксована частина) 500,00, штраф (процентна складова) 1 698,53 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Однак, суд вважає, що розмір пені, який просить стягнути позивач із відповідача необхідно зменшити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що розмір боргу за кредитним договором становить 36 169,13 гривень з яких розмір пені 20 666,15 гривень, а заборгованість за кредитом 2 689,10 грн. Тобто розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Крім того, в судовому засіданні відповідачка посилалася на те, що розмір пені є завищеним. Матеріалами справи доведено, що у відповідачки на утриманні є пятеро неповнолітніх дітей та згідно акту про пожежу від 25 жовтня 2009, дійсно у відповідачки згоріло господарство в якому вона проживала, важке маральне становище.

Враховуючи, що пеня значно перевищує розмір основної заборгованості, суд вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшити суму пені до 2 689,10 гривень, тобто до суми пені за прострочення основної заборгованості за кредитом.

У відповідності до вимог ст. ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Однак, враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, то відповідно слід зменшити суму судових витрат до 229,40 грн.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія КР № 822848, виданий Глибоцьким РВУМВС України в Чернівецькій області 27 січня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVXRRХ2660071 від 24 травня 2007 року в сумі 18 192 (вісімнадцять тисяч сто девяносто дві) гривні, 8 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: