Рішення № 34138011, 16.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2013

Справа № 320/5621/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9881,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Запорізька правда № 110-111 (23340-23341) від 26.09.2013 р., заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

11.07.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12007, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1400 грн. /а.с. 3/.

Згідно п. 1.1. позивач зобов'язується надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3 договору відповідач був зобов'язаний повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 договору, а також сплатити проценти у сумі у розмірі 392 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 1792 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Згідно п. 3.4 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем або шляхом внесення відповідної суми коштів до каси позивача, його філії або шляхом зарахування відповідної суми коштів на банківський рахунок позивача не пізніше дати повернення кредиту.

09.08.2012 р. ОСОБА_1 відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200 грн., 28.11.2012 р. - 100 грн., 30.01.2013 р. - 200 грн., 13.02.2013 р. - 150 грн., 28.02.2013 р. - 150 грн., 03.04.2013 р. - 250 грн., 17.04.2013 р. - 1792 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефоні дзвінки не відповідає.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Станом на 25.05.2013 р. сума заборгованості разом з пенею становить 1400+392+8089,2=9881,20 грн. /а.с. 8-10/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9881,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) суму в розмірі 9881,20 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 10110,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: