Рішення № 34137836, 19.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/701/13-ц р.

2/622/405/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву прокуратури Золочівського району Харківської області, поданої в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року прокуратура Золочівського району Харківської області звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на утримання доньки аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що мати дівчини померла, а відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні доньки, не несе витрати на її утримання, зловживає спиртними напоями, іноді виховує дівчинку тілесними покараннями. Як наслідок у ОСОБА_1 розвинулася та прогресує генералізована форма симптоматичної епілепсії, за таких умов дитина потребує особливих умов життя, виховання та відпочинку, чого батьком не забезпечено.

В судове засідання представник прокуратури Золочівського району Харківської області Маргарян А.А. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з наведених у позові мотивів.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову заперечував. Зауважив, що в даний час він проживає на одній ділянці, але у різних домах з донькою ОСОБА_1 та своєю матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Відповідач зауважив, що не працює, оскільки він отримує пенсію по догляду за дитиною інвалідом, а у випадку, коли він працевлаштується, він втратить цю пенсію. Водночас зазначив, що дитина проживає разом з його матір'ю у будинку, вихованням дівчинки він не займається, оскільки цим також займається бабуся. Його мати веде доволі дивний спосіб життя, у будинку, де вони проживають, вона накопичує сміття з місцевих сміттєзвалищ, часто водить ОСОБА_1 на поховання, що відбуваються у селі, там вони їдять різні делікатеси. Пояснив, що в нього є ще й інша дитина, якій він також зобов'язаний приділяти увагу. Стосовно захворювання дитини та потреби у особливих умовах пояснив, що у цьому винна держава, яка довгий час не бажала визнавати захворювання дівчинки, через що їй довго не призначалися ліки. Зараз державою ОСОБА_1 виділяються ліки, щодня вона вживає по 1 таблетці вранці та ввечері і цього він вважає достатнім.

В останньому судовому засіданні 19 вересня 2013 року відповідач зауважив, що він визнає позовні вимоги, оскільки донька не вважає його за батька, ревнує до іншої дитини, через що він також бажає, щоб його позбавили батьківських прав. Проти стягнення аліментів та утримання дитини у вказаному розмірі заперечував, оскільки на його думку вони не можуть стягуватися у твердій грошовій сумі, а повинні стягуватися у процентному відношенні 17% від його заробітку, для чого він збирається влаштуватися на роботу.

Представники третьої особи Назаренко А.В., Гресь І.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Пояснили, що ОСОБА_1 перебуває на обліку служби, як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах. Службою було обстежено умови проживання дитини, та виявлено антисанітарні умови проживання родини ОСОБА_2. Дитина дійсно проживає з бабусею за рахунок її пенсії, батько від виховання доньки самоусунувся, через що йому були призупинені виплати по догляду за дитиною. Дитина хворіє на тяжку хворобу епілепсію, але вдома їй навіть не забезпечені мінімальні умови для нормального розвитку та навчання. Зауважили, що органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4 та за згоди ОСОБА_2 ОСОБА_4 малолітню ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків по утриманню дитини, так батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Водночас згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 24.12.2002р. (а.с.4).

18 квітня 2008 року у віці 36 років померла ОСОБА_7, про що у Книзі реєстрації смертей 22 квітня 2008 року зроблено актовий запис №80 та Золочівською селищною радою Харківської області видано відповідне свідоцтво (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 02 квітня 2013 року, родина, що складається з ОСОБА_2, його доньки ОСОБА_1, та матері ОСОБА_4, проживає у АДРЕСА_1, санітарний стан приміщення будинку незадовільний. Сукупний дохід родини 2700 гривень на трьох чоловік. У родині взаємовідносини між членами сім'ї погані, часті сварки. Батько не займається вихованням доньки, веде не здоровий спосіб життя, не працює (а.с.6).

Відповідно до даної суду довідки Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області від 07.06.2013 р. на громадянина ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги та заяви стосовно його антигромадської поведінки (а.с.9).

Крім того, як зазначено у позові та визнано сторонами у судовому засіданні, в даний час відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження №42013220310000011 від 27.03.2013 р. за неналежне виконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_1, даний факт додатково підтверджується наданою суду копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню (а.с.10-13).

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що вона займається вихованням онуки ОСОБА_2 ОСОБА_1, з якою разом проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 доводиться їй сином. Дитина проживає разом з нею з тих пір, як колишня дружина відповідача вижила її з дому, проте через деякий час її син також пішов від дружини та зараз він проживає у окремому будинку на території їх домоволодіння. Дитина хворіє на епілепсію в неї часто трапляються приступи, через що вона потребує особливих умов виховання та розвитку. Минулого року свідок займалася влаштуванням дитини на відпочинок до літнього табору, її син участі у цьому не приймав. Проте з'ясувалося, що через хворобу онуки вона не може відвідувати літній табір як інші діти. Свідок зазначила, що її син не працює, оскільки у випадку працевлаштування втратить пенсію по догляду за дитиною інвалідом. Зауважила, що в них в родині часто трапляються сварки переважно через призначені соціальні виплати на ОСОБА_1, що нараховуються на картку. Після того, як відповідач тривалий час не надавав кошти на утримання доньки вона забрала картку собі, проте через порушення кримінального провадження відносно сина, в даний час виплати взагалі зупинили. Зауважила, що відповідач не надавав їй коштів на утримання доньки, а навпаки вона надавала йому гроші на життя, оскільки він її син та в нього є ще й інша дитина.

Допитана судом неповнолітня ОСОБА_1, пояснила суду, що батько погано до неї ставиться кричить, іноді навіть може вдарити. Він не займається з нею, не робить уроки, всім цим займається бабуся, з якою вона разом проживає. Батько не працює. Пояснила, що в батька є ще й інша донька, до якої він краще ставиться. Коли вона проживала разом з батьком, його дружиною та сестрою вони нераціонально використовували кошти від соціальних виплат. Батько та мачуха погано до неї ставилися, а згодом її мачуха наполягла на тому, щоб ОСОБА_1 пішла жити до бабусі, зауваживши, що чужі діти, у будинку їй не потрібні. Загалом ОСОБА_1 зауважила, що «Батько це жах».

Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Так у висновку зазначено, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, веде не здоровий спосіб життя. Дитина хворіє на епілепсію, через що потребує особливого догляду, проте ОСОБА_2 не звертає на це уваги, з зв'язку з чим тимчасово були призупинені виплати соціальні допомоги на дитину. В даний час дитина проживає разом з бабусею за рахунок її пенсії. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 (а.с.29-30).

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_1. Не надає кошти на її утримання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, в зв'язку з чим має бути позбавлений відносно неї батьківських прав, зі стягненням з аліментів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 гривень, судом враховано відсутність працевлаштування у відповідача, умови та спосіб його життя, визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1210 гривні, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, який є працездатним та має ще одну дитину.

Відповідно до положень ст.ст. 88, 214 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що суд доходить висновку про необхідність задоволення позову з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Керуючись вказаними нормами та положеннями та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокуратури Золочівського району Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 500 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,