Ухвала суду № 34137111, 16.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 1309/8406/12

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю правонаступника позивача - ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_6, за участю третьої особи - Обласного комунального підприємства ?Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки? про визнання часток у праві власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Гедз Б.М. У заяві зазначає, що суддя при винесенні ухвали від 19.02.2013 р. про призначення почеркознавчої експертизи порушила вимоги Закону, тому вважає, що є об?єктивні обставини, які дають підстави для сумніву в об?єктивності та неупередженості судді.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав заяву, думку ОСОБА_3, який заперечив проти заяви про відвід, дійшов висновку, що заява про відвід безпідставна та до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.02.2013 р. було призначено почеркознавчу експертизу. Представник ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку дану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.06.2013 р. ухвалу суду від 19.02.2013 р. залишено без змін.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності на неупередженості судді.

При розгляді даної справи суддя здійснює судочинство в межах норм процесуального та матеріального закону, з додержанням конституційних норм, принципу розумності, справедливості та розсудливості, тому підстави для відводу судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гедз Б.М. відхилити.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз