Постанова № 34136931, 09.09.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6025/13-п

09.09.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Сімферополь, пр.. Перемоги 82 кв. 198, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі філії «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» встановлено порушення за актом перевірки №3588/22.6/26537861 від 13.06.2013 року, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у порушення п.п.164.2.2 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, встановлено заниження податкового зобовязання податку на доходи фізичних осіб на суму 1995,92 грн., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №3588/22.6/26537861 від 13.06.2013 року (а.с.2-5).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУДКСУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 68грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК