Рішення № 34136580, 14.08.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
436/1288/13-ц
Номер документу
34136580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 436/1288/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого-судді - Чалого А.В.,

при секретарі - Сульянові В.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.04.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-12109-210408, згідно якого банк відкрив картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30000грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 22.04.2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 6975грн., яка складається тіла кредиту у розмірі 2355грн. та заборгованості по комісії у розмірі 4620грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі на підставі пропуску позивачем строків позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-12109-210408, згідно якого банк відкрив картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30000грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 22.04.2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 6975грн., яка складається тіла кредиту у розмірі 2355грн. та заборгованості по комісії у розмірі 4620грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 001-12109-210408, укладеного між сторонами, даговір набуває чинності з дату його укладання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, він є діючим до повного виконання зобов'язань, а отже підстави для застосування позовної давності відсутні, таким чином позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6975грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255902509863, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 6975 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 34136580 ?

Документ № 34136580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34136580 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34136580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34136580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34136580, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 34136580, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34136580 відноситься до справи № 436/1288/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 436/1288/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34136520
Наступний документ : 34171817