Рішення № 34136380, 16.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

16.10.2013

Справа № 434/4095/13-ц

Провадження № 2/434/2772/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.07.1996 року по 01.02.2013 року в сумі 7502,03 гривень основного боргу; 4543,07 гривень - витрати від інфляційних процесів; 1673,46 гривень - 3% річних, а всього стягнути - 13718,56 гривень, і судові витрати мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання щодо оплати отриманих послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Просила суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Позовні вимоги визнала у межах строку позовної давності. Просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розташована у багатоповерховому будинку та забезпечується централізованим опаленням і гарячим водопостачанням, послуги з якого надаються ЛМКП «Теплокомуненерго».

З даних довідки за формою № 3, виданої МКП «Жилсервіс» ДУ №3 від 21.02.2013 року вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку, де розташована вищезазначена квартира, а споживачем - власник або мешканець квартири. Дійсні правовідносини регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЦК України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що власник квартири зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги згідно затверджених в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Поняття «споживач» також надано у ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, згідно якої це особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Обов'язковість укладання договору виробника послуг і споживача вищезазначеними нормативними актами не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1, та свідчить про наявність між сторонами фактичних договірних правовідносин.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, чим порушили майнові права позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

14.10.2013 року на адресу суду було надіслано заяву, в якій відповідач просить суд застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності, та відповідно із своїм скрутним матеріальним положенням просила розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки.

Відповідно до довідки про доходи №69 від 30.09.2013 року, наданої з Луганської міської клінічної багатопрофільної лікарні №1, ОСОБА_1, в період часу з квітня 2013 року по вересень 2013 року отримала 7001,57 гривень заробітної плати.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але не є беззаперечною підставою для відмови у позові і застосовується судом лише у випадках, коли про це заявила одна із сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин, та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 814,48 гривень основного боргу; 493,38 гривень - витрати від інфляційних процесів; 181,74 гривень - 3% річних, а всього стягнути - 1489,60 гривень.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 257, 526, 625 ЦК України, ст. 67, 162 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ОКПО 24047779, р/р 2600337912501 відділення №1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ОКПО 24047779, р/р 2600337912501 відділення №1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272) судові витрати по сплаті судового збору по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки, стягуючи щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ОКПО 24047779, р/р 2600337912501 відділення №1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272) в рахунок погашення заборгованості по послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, станом з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року по 62 (шістдесят дві) гривні 07 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Повний текст рішення складено 16.10.2013 року.

Суддя А.С. Река