Рішення № 34136281, 16.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1840/13-ц

Номер провадження: 2/511/757/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

за участю секретаря - Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за Договором № ODR0AK11170457 від 03.12.2007 року у розмірі 48127,49грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2007року між ПАТ КБ ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODR0AK11170457, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 71395грн. строком до 30.11.2012 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Виконання відповідача зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № ODR0AK11170457/1 від 03.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та ОСОБА_2, № ODR0AK11170457/2 від 03.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів станом на 09.04.2013р. становить 48127,49грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 20783,40грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6788,34грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1503,81грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16522,06грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250грн.;

- штраф (процентна складова) - 2279,88грн.

Оскільки по теперішній час відповідач ОСОБА_1 грошові кошти не повернула, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщени належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах " Урядовий кур'єр" № 183(5069) від 08.10. 2013 року та "Одеські вісті" № 108(4527) від 03.10.2013 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.68-72). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлен про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надали.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, ппроцентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інще не встановлено договором поруки

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору Договором № ODR0AK11170457 від 03.12.2007 року ОСОБА_1 03.12.2007року отримала кредит у розмірі 71395грн. з кінцевим терміном повернення 30.11.2012 року (а.с.21-27).

Відповідно до укладеного договору поруки № ODR0AK11170457/1 від 03.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.32-33).

Відповідно до укладеного договору поруки № ODR0AK11170457/2 від 03.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.34-35).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на станом на 09.04.2013р. становить 48127,49грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 20783,40грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6788,34грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1503,81грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16522,06грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250грн.;

- штраф (процентна складова) - 2279,88грн.( а.с.10-13).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачам суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 481,27 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 554, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Роздільна Одеської області (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29 листопала 2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сеща Росія ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 01 липня 1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий 24 листопада 2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ODR0AK11170457 від 03.12.2012 року в сумі 48127,49грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 20783,40грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6788,34грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1503,81грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16522,06грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250грн.;

- штраф (процентна складова) - 2279,88грн.

Стягнути з солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Роздільна Одеської області (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29 листопала 2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сеща Росія ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 01 липня 1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий 24 листопада 2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 481,27грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Гринчак