Рішення № 34135806, 08.08.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

2/622/392/2013

Справа № 622/676/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 1 014,01 гривень заборгованості по кредитному договору № 001-20071-260806 від 26.08.2006 р. та 229,40 гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 26.08.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20071-260806 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1 248,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. За умовами Договору відповідач був зобовязаний за користування кредитом сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,99 % в місяць. Відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1 014,01 гривень, що складається з 706,95 гривень заборгованості за сумою кредиту, 19,71 гривень заборгованості за відсотками, 287,35 гривень заборгованості за комісіями. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 12.12.2011р., в судове засідання 08.08.2013р. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У позові ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. До суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про неможливість вручення судової повістки адресату через його відсутність як за місцем реєстрації так і за місцем роботи. Відповідно до положень абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі,

інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 26.08.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20071-260806.

Відповідно до умов п. 1.1, 1.2 Договору ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кошти у сумі 1 372,80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунком. Кредит надається на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 13/2608/01 від 26.08.2006 року та оплату кредитору плати за надання кредиту, яка становить 124, 80 грн. (а.с.5,9).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору, так за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п. 2.3, 2.5 Договору відповідач був зобовязаний за користування кредитом сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,99 % в місяць.(а.с. 5)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх частини (без врахування суми сплати за користування кредитом) на рахунок продавця майна, зазначеного у рахунку-фактурі № 13/2608/01 від 26.08.2006 року відповідно до меморіального ордеру № 1293001 від 28.08.2006 року.

З березня місяця 2007 р. в порушення вимог Договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у неї перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість, що станом на 26.04.2013р. становить 1 014,01 гривень, що складається з 706,95 гривень кредиту, 19,71 гривень відсотків, 287,35 гривень комісії.

Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 014,01 гривень.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 229 гривень 40 копійок.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 014 гривень 01 копійку, заборгованості за кредитним договором № 001-20071-260806 від 26.08.2006 р. та 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

.