Рішення № 34135387, 11.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2047/13-ц

2/382/806/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в котрій зазначено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2006 року стягнуто з позивача на користь відповідачки 1/3 частину доходу позивача на утримання неповнолітньої дитини, а також 1/6 частина на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 1/6 частину доходу позивача на утримання неповнолітньої дитини, а також 1/8 частину на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач вважає, що від дня винесення рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2006 року про стягнення з нього аліментів, змінився його сімейний стан та відрахування від заробітної плати позивача складає 80, 5 %, що перевищує встановлене ч.4 ст.70 Законом України «Про виконавче провадження», а тому за таких обставин просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та пояснив, що змінився сімейний стан позивача, оскільки після прийняття даного рішення народилося двоє дітей, на яких він відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року сплачує аліменти, стан здоров'я він має задовільний, та стягнення з заробітної плати позивача аліментів на дітей позивача та на дружину до досягнення дитиною трьох річного віку складає понад 70 % від його заробітної плати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії паспортних даних (а.с.3), копії виконавчого листа (а.с.4-5), копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року (а.с.6), копії довідки (а.с.7, 23) та оглянутої в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, котрий розірвали 18 листопада 2005 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працював на ДП «Старра Фортеця» та отримував заробітну плату в середньому розмірі 825, 26 гривень. Діти мають задовільний стан здоров'я. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, а також на особисте утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 17 листопада 2006 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працював вантажником в ПАТ «Яготинський маслозавод» та отримував заробітну плату в середньому розмірі 4444,97 гривень. Діти мають задовільний стан здоров'я. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини його доходу та на особисте утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходу, до досягнення дочкою ОСОБА_11 трьохрічного віку до 12 серпня 2013 року. На даний час відповідач працює на ПАТ «Яготинський маслозавод» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4080, 58 гривень та 50 % з його заробітної плати відраховуються на стягнення аліментів. Стягнення аліментів проводитись лише з липня 2013 року та загальна сума аліментів за три місяці, яка утримується з позивача становить 4809, 14 гривень. Позивач має задовільний стан здоров'я.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, а також те, що в судовому засіданні не встановлено, що позивач має тяжку хворобу, що не дає йому можливості працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, стан здоров'я та матеріальний стан яких не змінився від дня ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім цього, порівняно з 2006 роком позивач на даний час отримує значно більшу заробітну плату. Так, має на даний час, ще двоє неповнолітніх дітей, проте як вбачається з довідки про заробітну плату позивача та стягнення з нього стягнень, лише стягуються відрахування у вигляді аліментів, та лише з липня 2013 року, і загальна сума яких складає 4809, 14 гривень, що становить 50 % від його заробітної плати. Таким чином, з відповідача не здійснюється стягнень понад 70% із його заробітної плати та відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області 1 лютого 2006 року, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.10,60, 61, 88, 212, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 80, 180 - 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.