Рішення № 34135319, 01.10.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1455/13-ц

2/467/423/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2006 року в сумі 22207 грн. 92 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 17.05.2006 року, отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії платіжної картки. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.

В зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22207 грн. 92 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява згідно якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить прослухання у справі за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір, згідно якого ним отримано кредит у сумі 2000 грн. Згодом кредитний ліміт за кредитною картою було збільшено до 4000 грн. Підтвердив, що користувався кредитною карткою до початку 2012 року, періодично знімаючи грошові кошти з карти та погашаючи заборгованість по кредиту. Не погоджуючись з розрахунком заборгованості за кредитом, відповідач зазначив, що він довіряючи банку, не знав про існування заборгованості по кредиту та нарахованих на нього відсотків, оскільки банком йому про це не повідомлялось. В зв'язку з зазначеним вважає, що заборгованість за кредитом має становити суму встановленого ліміту на кредитну картку, а саме 4000 грн. А тому позовні вимоги визнає саме на суму 4000 грн.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 травня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-14).

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9), станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 22207 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10749 грн. 68 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 9924 грн. 53 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500 грн., та штрафу (процентна ставка) в сумі 1033 грн. 71 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 22207 грн. 92 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 22207 (двадцять дві тисячі двісті сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2013 року

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова