Ухвала суду № 34134970, 27.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/3627/13-ц

Провадження № 2/123/1935/2013

УХВАЛА

27.09.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, задоволено, і постановлено розірвати договір довічного утримання, що посвідчений 28 квітня 2004 року державним нотаріусом Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №3-1343 в частині прав та обовязків відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дане рішення набрало законної сили.

19.09.2013 р. до суду надійшла заява про розяснення рішення суду в частині зазначення в яких саме частинах розподілилась власність на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Доводи заявника в обґрунтування заяви вказують не на зрозумілість рішення, а на те, що держреєстратор відмовляє у виконанні реєстраційних дій, що може бути підставою для оскарження такої відмови в судовому порядку, або вказувати на спір про право щодо нерухомого майна.

Тому, підстав для розяснення рішення суду не вбачається

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали

СуддяМ.Ф. Сенько