Ухвала суду № 34134071, 16.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3082/13-ц

6/130/102/2013

У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2006 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни було задоволено повністю та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь (р/р 35215011000584, МФО 802015, КВПК код 03190751) на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу інваліду війни третьої групи за 2004, 2005, 2006 роки в розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 15 коп.

08 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-1420/2006 р., який був виданий 27.03.2007 року на підставі вищевказаного рішення суду.

Заявником в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначається про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, в якому викладена резолютивна частина рішення не збігається з резолютивною частиною рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2006 року.

Учасники судового розгляду справи про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі.

Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що передбачено ч.2 ст.369 ЦПК України.

Судом встановлено, що в виконавчому листі допущені описки, а саме у виконавчому листі вибірково викладена резолютивна частина рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа в справі № 2-1420/2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомогу інваліду війни, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 27.03.2007 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь (р/р 35215011000584, МФО 802015, КПКВ код 03190751) на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу інваліду війни третьої групи за 2004, 2005, 2006 роки в розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 15 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д Я: В.П. Камінський