Рішення № 3413345, 15.04.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-1411/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально – Експортний Банк» в особі філії «Херсонської дирекції» АТ «Індекс – банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 14.03.2008року між АТ «Індустріально – Експортний Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №523. Відповідно до пункту 1.1. договору, відповідачу було надано кредит у сумі 3500,00грн. строком на 36 місяців – з 14.03.2008року до 13.03.2011року, який вона зобов’язалась повернути і сплачувати за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання виконав. В порушення умов договору п.4.2.3, 4.2.4, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість у сумі 5561,10грн. Відповідно до п.6.1. Договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовною заявою, розмір пені становить 189,46грн. Відповідно до п.6.1. Договору, у разі використання кредиту з порушенням, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту. Боржником не було надано документи згідно п.4.2.2 Договору у підтвердження цільового використання коштів. На момент звернення з позовною заявою, розмір штрафу за нецільове використання кредиту становить 875,00грн. 25.06.2008року позичальнику було направлено лист з вимогою сплатити прострочену заборгованість та надати документи, що підтверджують цільове використання кредиту, але вимоги відповідачем було проігноровано. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«Індустріально – Експортний Банк», в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс - банк», заборгованість в сумі 5561,10грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що АТ «Індустріально – Експортний Банк» та ОСОБА_1 14.03.2008року уклали кредитний договір №523. Відповідно до пункту 1.1. договору, відповідачу було надано кредит у сумі 3500,00грн. строком на 36 місяців – з 14.03.2008року до 13.03.2011року, який вона зобов’язалась повернути і сплачувати за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с.8-11)

Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідач свої зобов’язання по виконанні вимог договору належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку наданого суду, станом на 26.02.2009року за кредитним договором №523 від 14.03.2008року має заборгованість у розмірі 5561,10грн., яка складається з 2433,00грн. – поточна кредитна заборгованість, 956,98грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 54,70грн. – поточна заборгованість за відсотками, 539,74грн. – прострочена сума за відсотками становить, 47,09грн. – поточна заборгованість за комісією, 465,13грн. – прострочена заборгованість за комісією. (а.с.13-14)

Судом встановлено, що 25.06.2008року позичальнику було направлено лист з вимогою сплатити прострочену заборгованість та надати документи, що підтверджують цільове використання кредиту, але вимоги відповідачем було проігноровано.(а.с.15-17)

До теперішнього часу відповідач не повернула суму боргу у повному обсягу.

Позивач при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 55,61грн., витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.(а.с.2-5)

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту №523 від 14.03.2008року у розмірі 5561,10грн. та судові витрати у розмірі 85,61грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 222-226, 295 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Індустріально – Експортний Банк» в особі філії «Херсонської дирекції» АТ «Індекс – банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт: серія МО НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 04.04.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Індустріально – Експортний Банк», в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс – банк» (МФО 352703, код за ЄДРПОУ 26084690, т/р. 37396840000001) заборгованість в сумі 5561,10грн., судові витрати у розмірі 85,61грн, а всього 5646,71грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.