Ухвала суду № 34132833, 01.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 жовтня 2013 року Справа № 823/2328/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В. В.,

за участю:

представника позивача - Кірси В. В., Грущенко О.М.,

представника відповідача - Барабаш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013 р. № 0003152301, № 0003162301, № 0003172301. № 0003182301, № 0003192301.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

01.08.2013р. представником відповідача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі через необхідність надання додаткових письмових доказів.

У зв'язку з задоволенням судом клопотання відповідача, провадження у справі було зупинено до 09 год. 00 хв. 13.08.2013р.

Оскільки вимоги ухвали про зупинення провадження у справі не були виконані відповідачем в повному обсязі, термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2513/13-а було продовжено до 30.09.2013р. до 09 год. 00 хв.

30.09.2013р. керуючись ч.5 ст.156 КАС України суддя поновив провадження у вищевказаній справі.

В судовому засіданні, що було призначено на 01.10.2013р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання уточнення (розшифровки) сум, які були визначені податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував та просив вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2328/13-а за адміністративним позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, для надання часу відповідачу по підготовці додаткових пояснень та письмових доказів по справі до 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань