Ухвала суду № 34132803, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 р. Справа № 820/9695/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" та приватного підприємства "Альфа-Будснаб" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова та Головного управління Міндоходів в Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними ,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просили суд: визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) за результатами якої складено Акт № 1011/26-55-2207/38652098 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. - протиправними; визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ПП «Альфа-Будснаб» (код ЄДРПОУ 37440140) провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.05.2013 по 31.07.2013 р. на підставі Акту № 1011/26-55-22.07/38652098 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. - протиправними.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України: до матеріалів справи позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному діючим законодавством (акт від 14.10.2013 року), що в силу положень ч.1 ст.108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати документ про сплату судового збору у розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 108,185-186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" та приватного підприємства "Альфа-Будснаб" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова та Головного управління Міндоходів в Харківській області Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.10.2013року для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.