Ухвала суду № 34132773, 03.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року справа № 823/3123/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рувер Груп» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

01.10.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Рувер Груп» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому ставить питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р. № 0002862301 та № 0002872301.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Адміністративна процесуальна правосуб'єктність визначена ст.48 КАС України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву підписав директор ТОВ «Рувер Груп» - Климов О.А. Однак, у порушення вимог зазначеної статті КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження Климова О.А. станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені ТОВ «Рувер Груп».

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позові мають бути викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості надання таких доказів.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано суду докази, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, а саме: первинну бухгалтерську документацію по взаємовідносинам ТОВ «Рувер Груп» з контрагентами постачальниками ТОВ «Шоковіта» та ТОВ «Лігран» за 2012р., а також не зазначено причини неможливості їх надання.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання оригіналів документів, або належним чином їх засвідчених копій, що підтверджують повноваження Климова О.А., як директора ТОВ «Рувер Груп» та належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських документів по господарським взаємовідносинам ТОВ «Рувер Груп» з ТОВ «Шоковіта» та ТОВ «Лігран» за 2012р., у відповідності до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рувер Груп» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань