Ухвала суду № 34132762, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З питань зупинення провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2013 року № 813/6585/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представника позивача Сагаль Н.С.,

представника відповідача Андрійченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу.

14 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, покликаючись на те, що у Львівському апеляційному адміністративному суді розглядається аналогічний позов про стягнення готівкових коштів з підприємства ПАФ «Промінь» в сумі 443 151,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання представника відповідача заперечив повністю. Вважає, що підстав, які б не унеможливлювали розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду немає, оскільки остання немає жодного відношення до даної справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, сторона повинна надати суду докази (документи), з яких можна було б визначити неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, в даному випадку до вирішення адміністративної справи, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду, однак таких доказів представником відповідача суду не подано.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розгляд адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, предметом оскарження якого є стягнення податкового боргу з ПАФ «Промінь», який виник з аналогічних платежів, які є предметом оскарження в цьому провадженні, не унеможливлює розгляд даної справи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) адміністративної справи, яка розглядається у Львівському апеляційному адміністративному суді, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.