Ухвала суду № 34132737, 15.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 рокуСправа № 812/8700/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» шляхом часткового зупинення роботи об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» шляхом часткового зупинення роботи об'єкту.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положення ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пред'явлений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України. Позивачем при подачі позову було надано копію платіжного доручення №766 від 14 жовтня 2013 року про сплату судового збору, а не оригінал, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 106 КАС України. Тому суд дійшов висновку про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» шляхом часткового зупинення роботи об'єкту залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 04 листопада 2013 року для усунення недоліків шляхом надіслання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова