Ухвала суду № 34132731, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/8973/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Стеклокомпозит - 2006" з питань правомірності визначення сум ПДВ до сплати за фінансово - господарськими взаємовідносинами з ТОВ "Євросонік" за період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. та формування висновків за результатами такої перевірки в акті від 28.03.2013 р. №1152/22.2-07/34466213; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до інформаційних баз відомостей про результати проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Стеклокомпозит - 2006", за наслідками якої складено акт від 28.03.2013 р. №1152/22.2-07/34466213; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виучити інформацію про результати проведеної перевірки 28.03.2013 р. позапланової виїзної документальної перевірки з інформаційних баз даних, перелік яких визначений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України. Позивачу запропоновано в строк до 14.10.2013 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.