Постанова № 34132690, 27.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДONT>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року

Справа № 808/5311/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 19 140,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» про стягнення податкового боргу у розмірі 37 512,66 грн., в т.ч. : з податку на додану вартість у сумі 18 372,48 грн., в т.ч. пеня - 51,87 грн.; з податку на прибуток у сумі 19 140,18 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/5311/13-а та призначено до судового розгляду на 19.06.2013. Провадження у справі зупинялось до 17.07.2013 та до 15.08.2013. Розгляд справи, за клопотанням відповідача відкладено на 27.08.2013.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі, а саме: Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби замінити на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 38700167; 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17), у зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби.

Клопотання позивача задоволено судом, та здійснено процесуальне правонаступництво у справі з Енергодарської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Крім того, у клопотанні позивач також зазначив, що станом на 01.08.2013, в зв'язку з подачею ТОВ "Спеценергомонтажвентиляція" уточнюючого розрахунку 26.07.2013 на суму - 19111,0 грн., погашена заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 18 372,48 грн.

Тому, позивач просив прийняти уточнення до адміністративного позову, шляхом зменшення позовних вимог і стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток у розмірі 19140,18 грн.

Уточнення прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судове засідання 27.08.2013 не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» (далі ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція») зареєстроване 04.02.1999 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради за №04526934 Ю 0020022, як ТОВ „Вектор" (ЄДРПОУ 30311986).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 15.01.2010 перереєстровано та змінено назву на ТОВ „СЕМВ", взяте на податковий облік Державною податковою інспекцією у м. Енергодар 25.02.1999 за № 655.

Зареєстрований платником податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість: від 05.02.2010 № 100267539, індивідуальний податковий номер №303119808232Станом на 05.06.2013р.

ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 19140,18 грн.

Податковий борг виник з наступного:

ТОВ „СЕМВ" до Енергодарської ОДПІ у відповідності з вимогами статей 46 - 49 ПКУ, засобами електронного зв'язку в електронній формі, було подано податкові декларації з податку на прибуток, а саме:

за 2012 рік (вх. Енергодарської ОДПІ №9086956180 від 08.02.2013), якою підприємством самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 20341,00 грн.

Граничний строк сплати самостійно визначено ТОВ „СЕМВ" грошового зобов'язання 19.02.2013.P>

Вказане зобов'язання, керуючись п.87.9 ст. 87 ПКУ, було частково погашене за рахунок облікованої станом на 19.02.2013 на картці особового рахунку з податку на прибуток ТОВ „СЕМВ" переплати (позитивного сальдо розрахунків з бюджетом) в сумі 1200,82 грн.

Тож, податковий борг за декларацією з податку на прибуток №9086956180 обліковується у сумі 19 140,18 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – Податковий кодекс України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов’язання не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У даному випадку, податкову вимогу від 01.08.2011 №19 надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0141072.

04.08.2011 рекомендований лист №01410724 з вкладенням податкової вимоги, відділом поштового зв'язку вручено за довіреністю уповноваженій особі.

Вишенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» заборгованості з податку на прибуток у розмірі 19140,18 грн. доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» (код ЄДРПОУ 30311986) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 19 140,18 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто сорок гривень 18 коп.) на користь Державного бюджету України, р/р 31119009700015, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, як шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, а саме:

р/р 26069207562051 Зап. РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399

р/р 26056060248310 Зап. РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Запоріжжя , МФО 313399

р/р 2605510471301 АТ „Мета банк" МФО 313582

р/р 2604710471304 АТ „Мета банк" МФО 313582

р/р 26025207562051 Зап. РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399

р/р 26005060520409 Зап. РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399

р/р 26003055700708 Зап. РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399

р/р 2600010471301 АТ „Мета банк" МФО 313582,

так і за рахунок власних готівкових коштів в межах податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 14.10.2013.

Суддя О.М. Нечипуренко