Рішення № 34131943, 31.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 643/271/13- ц

Провадження: 2/643/1363/13

31.05.2013 року Московський районний суд м.Харкова

у складі :

головуючого судді- Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Страхова Компанія «ВУСО» 15.01.2013 р звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 16630.00 грн., понесені витрати за сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 30.03.2010 року, з вини відповідачки, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого були пошкоджені автомобілі НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та автомобіль Пежо-405 д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

05.06.2009 року між ПАТ СК «ВУСО» та власником автомобіля під керуванням відповідачки був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ВС/3417483, відповідно до якого позивач застрахував цивільно правову відповідальність відповідача, як власника забезпеченого транспортного засобу, яким є автомобіль, ВАЗ АХ 0923 АК період страхування з 05.06.2009 р. по 04.06.2010 рік.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2010 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєні ДТП за ст. 124 КпАП та була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт. Відповідно до цієї постанови, був встановлений факт вживання ОСОБА_1 алкоголю.

19 січня 2011 року було складено страховий акт № 124-24, на підставі якого потерпілому - ОСОБА_3 - було сплачене страхове відшкодування в розмірі 16630.00 грн. розмір відшкодування був визначений оцінкою вартості матеріального збитку висновком оцінювача Звітом № 17/05/10 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 08.06.2010 року загальна сума вартості матеріального збитку 25 140,00 гривень. Страховий акт № 124-24 від 19.01.2011 року є підставою для виплати страхового відшкодування.

Платіжним дорученням № 542 від 19.01.2011 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 16630.00 грн. - розмір відшкодування був визначений.

Лист № 84 від 09.11.2012 року підтверджує звернення до відповідача з метою досудового розслідування.

Оскільки відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, спричинив ДТП та не повідомив про це позивача-страховика письмово протягом 3 робочих днів відповідно до вимог ст..32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач як Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу.

На підставі викладеного просить вимоги задовольнити.

а.с.1-3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимога зазначені у позові.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що ПАТ СК ,, ВУСО,, відшкодували ремонт автомобіля потерпілого, після того як він його відремонтував, все було зроблено з порушеннями, автомобіль потерпілого був проданий.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2009 року між ПАТ СК «ВУСО» та власником автомобіля під керуванням відповідачки був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ВС/3417483, відповідно до якого позивач застрахував цивільно правову відповідальність відповідача, як власника забезпеченого транспортного засобу, яким є автомобіль, ВАЗ АХ 0923 АК період страхування з 05.06.2009 р. по 04.06.2010 рік.

а.с.9

30.03.2010 року, з вини відповідачки, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого були пошкоджені автомобілі НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та автомобіль Пежо-405 д.н. НОМЕР_2,який належить ОСОБА_3

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2010 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєні ДТП за ст. 124 КпАП та була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт. а.с.6

У зв'язку з настанням події, передбаченої Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач платіжним дорученням № 542 від 19.01.2011 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 16630.00 грн., розмір відшкодування був визначений. Звітом № 17/05/10 дослідженням спеціаліста-автотоварознавця від 08.06.2010 року загальна сума вартості матеріального збитку 25 140,00 гривень. Страховий акт № 124-24 від 19.01.2011 року є підставою для виплати страхового відшкодування.

а.с.19-35

Оскільки відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, спричинив ДТП та не повідомив про це позивача-страховика письмово протягом 3 робочих днів відповідно до вимог ст..32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач як Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу.

Згідно до ст..33 п.п. 33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зі змінами від 17.02.11 року, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Посилання представника відповідача на те, що позивач відшкодував шкоду потерпілому після того як останній його відремонтував - не має правового значення.

Відповідно до ст. 38, п.п. 38.1.1., ґ) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строк і за умов, визначений у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, як встановлено судом, позивач відшкодував шкоду заподіяну з вини відповідача, тобто здійснив виплату відшкодування потерпілим особам, вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.993, 1166 ЦК України , Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 16630 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а загалом 16844 грн. 46 коп. р/р 26506000000761 в ПАТ ,, Укрсоцбанк,, МФО 30023 ЕДРПОУ 31650052

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Омельченко