Ухвала суду № 34131696, 27.08.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/972/13-ц

Номер провадження 2/530/359/13

У Х В А Л А

27.08.2013 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складу головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягаення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з»явивсь представник позивача ПАТ «Акцентбанк»,про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. Не з»явивсь відповідач ОСОБА_1, про час і місце розгляду заяви був повідомлений взаконом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено.

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із відповідною заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.07.2013 року у цивільній справі № 530/972/13-ц, за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягаення заборгованості по кредитному договору, в якій просить заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки про виклик до суду, так-як характер його роботи пов'язаний із виїздом до місця виконання робіт за територію України, на тривалий час вахтовим методом, що й стало причиною неотримання ним повістки про виклик до суду.

Також заявник посилається на те, що між ним та позивачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості і він проводить погашення заборгованості згідно з узгодженим з позивачем графіком, на підтвердження чого надав документальні докази.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та подана у строки визначені нормою ст. 228 ЦПК України, а отже суд на вбачає підстав для застосування правил статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 - 3, ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачено нормою ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення суда про причини неявки є поважними, так-як не залежали від його волі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин приходить до висновку необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Рішення Зіньківський районний суд Полтавської області від 11.07.2013 року у цивільній справі № 530/972/13-ц, за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягаення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя