Ухвала суду № 34131575, 01.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1894/13-ц

2/643/1781/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова

Єрмак Н. В.,розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права користування квартирою та реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права користування квартирою та реєстрації за місцем проживання.

В забезпечення свого позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять забезпечити позов шляхом заборони відповідачам перешкоджати позивачам в їх проживанні в спірній квартирі.

Заява позивачів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову позивачі фактично просять задовольнити позов, шляхом його забезпечення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н. В.