Провадження № 2/263/3860/2013р.
Справа № 263/10422/13-ц.
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Загадка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності на нежитлове приміщення в натурі та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Загадка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності на нежитлове приміщення в натурі та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, ч. 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування нежитлового приміщення, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1500 грн.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 1285 грн. 40 коп. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Попередньо визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ТОВ «Загадка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності на нежитлове приміщення в натурі та визнання права власності в розмірі 1500 грн.
Позовну заяву ТОВ «Загадка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності на нежитлове приміщення в натурі та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк до 21.10.2013р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- доплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1285 грн. 40 коп.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.
Судове рішення № 34131489, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10422/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: