Ухвала суду № 34131258, 16.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/177/77/13

У Х В А Л А

16.10.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання експерта про надання матеріалів справи необхідних для проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року була призначена додаткова судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Судово-медичний експерт Литвиненко А.Г. заявив клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, а саме: в клопотанні зазначив, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою уточнення механізму утворення тілесних ушкоджень, а також надання відповіді на поставлені судом питання, йому необхідно надати для ознайомлення:

матеріали з описом обставин заподіяння ушкоджень ОСОБА_4, зазначених ОСОБА_5 в судовому засіданні;

матеріали з описом обставин заподіяння ушкоджень ОСОБА_4, зазначених ОСОБА_1 в судовому засіданні;

фотографії з вилучених у обвинувачених мобільного телефону.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 просили направити експерту всі матеріали кримінального провадження з технічним записом судового засідання.

ОСОБА_2 зазначав, що експерт повинен врахувати також його пояснення надані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання експерта.

Захисники обвинувачених в судове засідання не з'явилися, обвинувачені згодні вказане клопотання вирішити за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином, також не заперечував клопотання експерта розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного, об'єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне направити судово-медичному експерту Литвиненко А.Г. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в 5-ти томах та технічний запис судового засідання на 1 диску

У Х В А Л И В:

Надати судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» Литвиненко А.Г. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в 5-ти томах та технічний запис судового засідання на 1 диску, для проведення додаткової судово-медичної експертизи за ухвалою Криворізького районного суду від 09.10.2013 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 23.10.2013 року.

Зобов'язати експерта Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» провести експертизу в строк до 23.10.2013 року.

Суддя: Приміч Г. І.