Ухвала суду № 34131117, 16.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8192/13-а

Провадження № 2-а/591/465/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанов № 90 від 14 серпня 2013 року, № 403 від 14 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанов № 90 від 14 серпня 2013 року, № 403 від 14 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 19.09.2013 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення.

Дану ухвалу суду позивач отримав 24.09.2013 р., що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки, позивач недоліки не усунув, на підставі п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанов № 90 від 14 серпня 2013 року, № 403 від 14 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

СУДДЯ І.В. КЛІМАШЕВСЬКА