Рішення № 34130724, 16.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4132/13-ц

№ 2/269/1823/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року, просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за відпущену теплову енергію в сумі 3552, 83 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 рік. В судовому засіданні свої вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 3138 грн.89 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86145 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача НОМЕР_2 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3138.89 грн. Крім того, відповідачем було укладено з позивачем договір № 18/7365 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 26.11.2007 року, згідно якого позивач надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилась станом на 01.12.2006 року у сумі 943, 13 грн., за період з 01.12.2007 по 01.12.2012 рік. Відповідач підписавши даний договір про розстрочення заборгованості за відпущену теплову енергію визнав маючу суму заборгованості. Однак відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконав. У зв'язку з чим, у лютому 2013 року позивачем було звернуто до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та виданий судовий наказ, проте ухвалою суду від 15.04.2013 року судовий наказ від 04.02.103 року було скасовано. Добровільно відповідачами заборгованість за відпущену теплову енергію не оплачено, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду з дійсним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в квартирі проживає разом з донькою ОСОБА_2Вона сплачує за послуги теплопостачання в розмірі, в якому має матеріальну можливість сплачувати. У неї оформлено декілька кредитів, які отримувались на оплату навчання доньки, і зараз вона їх погашає. Субсідію вона оформила, однак її повернули і нарахування оплати за теплопостачання проводиться в повному обсязі. Крім того, в її квартиру не поступає належне тепло, з цього приводу вона в 2001 році викликали представників КП « Тепломережа» які складали відповідні акти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,С України в Донецькій області №б/н від 16.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

З особового рахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 3138 грн.89 коп. яка утворилась за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 рік., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Доводи відповідача про те, що вона сплачує послуги теплопостачання в меншому розмірі, але регулярно, спростовуються даними особового рахунку, доводи про те, що неналежним чином надаються послуги з теплопостачання ніякими доказами не підтверджені і суд їх до уваги не приймає.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Макіївки відділення №1, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3138, 89 грн., за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн., солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова