Ухвала суду № 34130674, 14.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/12452/13-ц

14.10.2013

№ 2/255/2833/2013

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів позову, позовні вимоги виникли з нерухомого майна - земельних ділянок та жилого будинку, що знаходяться в с. Андріївка, Донецької області, що не відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Також у зв'язку із поверненням позовної заяви суд повертає на адресу позивачки і заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 110, ст. 114, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова