Рішення № 34130165, 16.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3961/13-ц

Номер провадження 2/629/1247/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") - Романченко А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 01.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта " (далі - ТОВ КБ "Дельта Банк" ) та відповідач уклали кредитний договір № 001-20105-010711, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4055,00 грн. на придбання певного майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 31.03.2012 року. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, порушує умови договору, внаслідок чого станом на 19.07.2013 року за ним виникла заборгованість: за сумою кредиту - 3115,62 грн., заборгованість по відсоткам - 0,10 грн., заборгованість по комісії - 351,96 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С. просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, згодна на проведення заочного розгляду справи.

За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Ця ж адреса вказана відповідачем в кредитному договорі № 001-20105-010711 від 01.07.2011 року (а.с.11), в паспорті відповідача на момент укладення договору (а.с. 17). За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 76, ст. 110 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача, а також через правоохоронні органи. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року, ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ КБ "Дельта ") та відповідач уклали кредитний договір № 001-20105-010711, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4055,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 31.03.2012 року. Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (а.с. 5).

Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти у визначеному в договорі розмірі (а.с. 5,11,12).

На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості.

Сума допущеної відповідачем заборгованості станом на 19.07.2013 року складає 3467,68 грн.., з яких: за сумою кредиту - 3115,62 грн., заборгованість по відсоткам - 0,10 грн., заборгованість по комісії - 351,96 грн. (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 01.07.2011 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3467,68 грн..

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29093004798117, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 19.07.2013 року за кредитним договором № 001-20105-010711 від 01.07.2011 року в сумі 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.Г. Попов