Ухвала суду № 34129601, 14.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2831/13-ц

2/119/1438/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби в Автономної Республіки Крим про виселення з квартири, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку фізичних осіб, третя особа Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 27.09.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби в Автономної Республіки Крим про виселення з квартири, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку фізичних осіб, третя особа Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим. Вирішено виселити ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині та в повному тексті судового рішення міститься описка, а саме: в четвертому абзаці не вказане, на чию користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуті судові витрати в розмірі 57,35 грн. з кожного відповідно.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначений факт наявності описки в судовому рішенні перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та в повний текст рішення Феодосійського міського суду від 27.09.2013 року, прийняте по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби в Автономної Республіки Крим про виселення з квартири, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку фізичних осіб, третя особа Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини: „Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит" ЄДРПОУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артьома,60, в розмірі 57,35 грн. з кожного відповідно".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова