Рішення № 34128653, 11.10.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/1841/13-ц

К І Р О В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2013 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 25.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

Представник позивача, якій діяв на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надіслав до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до пункту 8.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів з будь - якого грошового зобов'язання більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до пункту 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

За розрахунком позивача, який приймається судом, станом на 31.05.2013 року заборгованість відповідача складає всього 29752, 18 грн., з них: за кредитом - 6135,20 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21724,78 гривень, штраф - 500,00 гривень (фіксована частина), штраф - 1393,00 гривень (процентна частина).

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору у розмірі 297,53 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29752 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 297 грн. 53 коп., а усього стягнути 30050 (тридцять тисяч п'ятдесят) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Михайлов