Ухвала суду № 34128552, 14.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю прокурора Гнєзділова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040440000004 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

30 вересня 2013 року в провадження Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040440000004 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою у Дніпропетровському СІ на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на розгляді якого також перебуває кримінальне провадження.

04 жовтня 2013 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначене дистанційне підготовче засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, про що від нього 14.10.2013 року відібрана заява.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 12012040440000004 до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо їх передачі на розгляд Павлоградського міськрайонного суду для обєднання кримінальних проваджень в одне, вказуючи, що в іншому випадку погіршиться становище ОСОБА_1

Обвинувачений погодився з думкою прокурора і не заперечував проти обєднання кримінальних проваджень в одне і його розгляду Павлоградським міськрайонним судом.

Обсудивши клопотання, суд, виходячи з положення ст.314 ч.3 КПК України, вважає необхідним направити клопотання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області згідно з ч.2 ст.34 КПК України, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст.34 ч.2, 314 ч.3 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гнєзділова Олександра Валерійовича про направлення обвинувального акту і кримінального провадження № 12012040440000004 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для обєднання кримінальних проваджень, - для вирішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський слідчий ізолятор для вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко