Рішення № 34128279, 27.08.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1594/13-ц

Провадження № 2/376/641/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 19782,15 грн. боргу за кредитним договором № 999-00013627/1 від 31.01.2012 року та 229,40 грн. судового збору, посилаючись на те, що 31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00013627/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.01.2015 року.

Позивач свої зобов»язання за договором кредиту виконав у повномі обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 19782,15 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом - 16354,84 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 601,08 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1726,23 грн.; штрафу - 1100,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, тому суд, за відсутності заперечень з боку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом установлено, що 31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00013627/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.01.2015 року.

Також, 21.11.2012 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00013627 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту, банк зобов»язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій або безготівковій формі.

Позивач свої зобов»язання за договором кредиту виконав у повномі обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2.

Згідно п. 3.3.5. договору кредиту позивальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.

У п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 28 числа, починаючи з лютого 2012 року, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Також за договором № 999-00013627 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 19782,15 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом - 16354,84 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 601,08 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1726,23 грн.; штрафу - 1100,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялися листи-претензії щодо суми заборгованості та порядку її погашення, але відповідачем не були взяті до уваги вказані вимоги.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідач не надав будь яких доказів належного виконання ним зобов`язання, чим не виконав вимоги ст. 10, 60 ЦПК України.

Врахувавши вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та є наявними підстави стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 19782,15 грн. боргу за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.509,525,526,530,536,549-552,610-612,623-625,1049,1050,1054 ЦК України, ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за кредитним договором № 999-00013627/1 від 31.01.2012 року на загальну суму 19782 (дев»ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" код ЄДРПОУ 20971504, - 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко