Постанова № 34128248, 16.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/753/2012

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2012 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

- Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в частині відмови у зарахуванні періоду роботи з 28 грудня 1984 року по 03 липня 1992 року до додаткового пільгового стажу та перерахунку пенсії - неправомірними.

-Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок пенсії з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового страхового стажу за період з 28 грудня 1984 року по 03 липня 1992 року та стягнути на її користь з відповідача заборгованість з урахуванням перерахованої пенсії, яка утворилась на момент звернення до суду.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ України у Малинському районі Житомирської області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена з 08.10.2006 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і становить 849 грн.

На звернення позивача відповідач листами від 15.03.2006 року, 03.10.2007 року, 17.10.2007 року, 25.03.2010 року, щодо нарахування та виплати пенсії повідомив, що позивачу призначена пенсія з 08.10.2006 року із врахуванням в стаж роботи періоду проходження військової служби, а саме з 18.12.1984 року по 03.07.1992 року. Розмір пенсійної виплати станом на 08.10.2006 року - це розмір пенсії, обчислений відповідно до ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням підвищення, визначеного ст.28 Закону , індивідуальний коефіцієнт підвищення пенсії позивача становить 1,72738 і перевищує коефіцієнти 1,15 (з 01.06.2007 року) та 1,20 (з 01.09.2007 року) і підстав для перерахунків пенсії немає.

Згідно обставин справи між сторонами виник спір щодо відмови відповідача у зарахуванні періоду роботи з 28 грудня 1984 року по 03 липня 1992 року до додаткового пільгового стажу та перерахунку пенсії.

Відповідно до Інструкції про порядок надання пільг особам,що працюють в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівнених до районів Крайньої Півночі,під час призначення пенсії за вислугу рокіів період роботи в районах Коайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до таких районів - з серпня 1945 року до 01 березня 1960 року для працівників:

- які уклали письмові трудові договорипро роботу в районах Крайньої Півночі на термін не менше 3 років;

- які були направлені на основні полярні станції головного північного морського шляху, що уклали письмові трудові договори на термін не менше 2 років;

- які мали пільги.

Пільгове обчислення стажу роботи працівникам при призначенні пенсій до набрання чинності Законом України «Про пенсійне забезпечення» застосовувалось до 31.12.1991 року. Особам, що досягли пенсійного віку після набрання чинності Законом України «Про пенсійне забезпечення», тобто з 01.01.1992 року при наявності стажу роботи на Крайній Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, стаж обчислювався в одинарному розмірі в зв'язку з тим, що з 01.01.1992 року не застосовувалось пільгове обчислення стажу роботи.

Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року передбачено, що тимчасово, до прийняття відповідного Закону період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі колишнього СРСР і також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку та умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.

Відповідно до Переліку районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затвердженого постановою Президії Верховної ради СРСР від 03.01.1983 року № 12, до районів Крайньої Півночі Архангельської області віднесені: Ненецький національний округ і місто Сєвєродвінськ із територією, що знаходиться в адміністративному підпорядкуванні Сєвєродвінської міської ради; до місцевості, прирівняної до районів Крайньої Півночі: Архангельська область - райони: Лешуконський, Мезенський і Пінежський.

Зміни, що внесені в перелік Урядом Російської Федерації після 01.01.1991 року при обчисленні стажу роботи за періоди роботи на Крайній Півночі та місцевостей, прирівняних до них, при призначенні пенсій на території України до уваги не беруться (згідно п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).

Враховуючи вищевикладене та те, що Плесецький район Архангельської області віднесений до місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 01.01.1992 року відповідно до постанови Уряду РРФСР від 27.10.1991 року № 25, тобто після 01.01.1991 року, то при призначенні стажу роботи за періоди роботи на Крайній Півночі та місцевостях, прирівняних до них, при призначенні пенсії до уваги не беруться.

Отже, враховуючи наведене правові підстави для зарахування періоду роботи позивача з 28 грудня 1984 року по 03 липня 1992 року до додаткового пільгового стажу та перерахунку пенсії є безпідставним.

Враховуючи це, суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254,256 КАС України, на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко