Ухвала суду № 34128104, 06.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8012/13-к

Провадження № 1-кс/727/1933/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю слідчого Рулякової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 32012270000000080 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Руляковій Л.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення в оригіналах документів, що становлять банківську таємницю відносно клієнта ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805, адреса банку: м. Київ, вул. Лескова. 9) - ПП «Хотинське АТП-17741» (код ЄДРПОУ 05461316, юридична адреса: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Васильєва, 61), рахунок №26003314928, зокрема:

- документів, що підтверджують відкриття, розпорядження рахунком № 26003314928 за весь період обслуговування;

- виписки по особовому рахунку № 26003314928 з розшифровкою платежів, часу проведення операцій, через систему «Клієнт-Банк, «Інтернет-Банк», контрагентів із зазначенням коду платника податків, розрахункового рахунку та назви установи банку за весь період обслуговування.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :