Ухвала суду № 34127830, 06.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8008/13-к

Провадження № 1-кс/727/1930/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю слідчого Рулякової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 32012270000000080 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні TOB «Райффайзен Лізинг Аваль».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні TOB «Райффайзен Лізинг Аваль» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Руляковій Л.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення в оригіналах документів, що становлять банківську таємницю відносно клієнта TOB «Райффайзен Лізинг Аваль» (01113, м. Київ. бул. Лесі Українки, 28А; ІПН 344806526557. код ЄДРПОУ 34480657) - ВАТ та ПП «Хотинське АТП-17741» (код ЄДРПОУ 05461316, юридична адреса: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Васильєва, 61 ), зокрема:

- всіх договорів фінансового лізингу та додатків до них, укладених протягом 2007 року між TOB «Райффайзен Лізині Аваль» та ВАТ «Хотинське АТП-17741» (код ЄДРПОУ 05461316. юридична адреса: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Васильєва.61). актів прийому передачі предмета лізингу, документів, які підтверджують проведення державної реєстрації предмета лізингу на ім'я лізингоодержувача. документів, які підтверджують оплати лізингоодержувачем лізингових платежів та всіх документів, які підтверджують отримання товару TOB «Райффайзен Лізинг Аваль» у 2012 році від ПП «Хотинське АТП-17741».

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :